基于碳排放權(quán)交易市場的碳稅制度研究

 

　　英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯（Coase）提出在明確產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，可通過市場契約安排解決外部性問題。

 

　　基于科斯定理，碳排放權(quán)被定義為一種商品，政府作為該商品的最初所有者，通過科學(xué)合理的分配方法將定量的碳排放權(quán)分配到排放者手中。擁有碳排放權(quán)的排放者享有向環(huán)境排放限定數(shù)量溫室氣體的權(quán)利，或?qū)ζ溥M(jìn)行交易的權(quán)利。合理的碳交易制度能夠積極發(fā)揮市場有效配置資源的作用，以單位碳排放權(quán)的價(jià)格為信號鼓勵(lì)排放者作出決策，減排成本較高的排放者主動(dòng)從減排成本低的排放者手中購買碳排放權(quán)，在控制碳排放總量的同時(shí)還能達(dá)到社會(huì)總減排成本最低的效果，實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

 

　　關(guān)于碳交易制度可能會(huì)引起的各種正面和負(fù)面影響，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了相應(yīng)研究。國外學(xué)者Rogge（2016）的研究得到歐盟碳排放權(quán)交易體系（European Emission Trading Scheme，以下簡稱“EU ETS”）不僅能有效降低碳排放，同時(shí)可激發(fā)組織創(chuàng)新，其中對電力部門的有利影響更明顯。Bollen ＆ Brink（2016）使用動(dòng)態(tài)CGE 模型對EU ETS的配額價(jià)格選擇進(jìn)行了模擬，得出較高的碳排放權(quán)價(jià)格對新加入EU ETS的成員國的經(jīng)濟(jì)負(fù)面影響大于其他成員國。Koch（2014）的研究表明了經(jīng)濟(jì)狀況的變動(dòng)能夠很好地解釋歐盟碳排放權(quán)價(jià)格的變化。

 

　　國內(nèi)學(xué)者張俊榮、王孜丹、湯鈴等（2016）基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型對京津冀碳交易政策的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明碳交易能夠有效促進(jìn)碳減排，但會(huì)對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生微小負(fù)面影響。任松彥、戴瀚程、汪鵬等（2015）以廣東省為例，通過構(gòu)建區(qū)域動(dòng)態(tài)CGE 模型模擬碳交易政策與其他減排政策對廣東省的經(jīng)濟(jì)影響，結(jié)果顯示碳交易能夠以較小的經(jīng)濟(jì)損失完成碳減排目標(biāo)。時(shí)佳瑞、蔡海琳、湯鈴等（2015）通過使用CGE 模型模擬了不同情景下碳交易對我國經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的影響，結(jié)果表明碳交易政策的減排效果會(huì)隨碳排放權(quán)價(jià)格的提高而增強(qiáng)，但同時(shí)也會(huì)加重對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om