飽受爭議的碳抵消，能靠技術(shù)重獲信任嗎？

技術(shù)供應(yīng)商正在推出新產(chǎn)品，提高自愿碳市場的透明度。

碳抵消的名聲并不好。它的基本理念是通過減少碳排放或者增加碳儲存來補償發(fā)生在其他地方的排放。雖然聽起來很有道理，但多年來該市場一直被接二連三的丑聞困擾。有人指責(zé)碳抵消計劃資金支持的項目存在以下問題：無論如何都會推進；并未減少碳排放；導(dǎo)致其他地方排放增長；以及破壞當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)或生物多樣性。

為了糾正這一點，人們做了很多工作。例如，今年將出臺一系列標準和指南，從而定義最佳實踐和提高公司使用碳信用的可信度。打頭陣的是6月下旬自愿碳市場誠信倡議（Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative，簡稱VCMI）推出的一套行為準則，企業(yè)使用碳信用或?qū)⑵渥鳛?a href='http://nu563.cn/tanzhonghe/' target='_blank'>碳中和承諾的一部分時需遵守該準則。

 

監(jiān)測技術(shù)開路
 

許多人認為，有一種方法或許可以解決碳抵消存在的問題，那就是采用新技術(shù)將監(jiān)測、報告和核查（monitoring, reporting and verification，簡稱MRV）數(shù)字化。這個程序由多個階段組成。先是測量特定活動（如植樹造林）在一段時間內(nèi)所減少或吸收的溫室氣體排放量。之后，測量結(jié)果會報告給第三方進行核查，以便發(fā)放可在國際碳市場交易、或企業(yè)用于完成碳中和目標的碳信用。
 

現(xiàn)在傳統(tǒng)的MRV技術(shù)非常耗時，有些程序需要人工完成，需審核人員通過現(xiàn)場審核，采集模擬數(shù)據(jù)。雖然已經(jīng)有一些數(shù)字技術(shù)投入使用，如溫室氣體排放清單軟件、遙感和衛(wèi)星定位系統(tǒng)等，但根據(jù)碳信用認證計劃“黃金標準”（Gold Standard）就該問題成立的一個工作組的報告，這些技術(shù)僅占整個程序的10%。
 

數(shù)字MRV將使用衛(wèi)星和無人機、人工智能、區(qū)塊鏈加密和“智能傳感器”（不光能記錄數(shù)據(jù)，還能分析數(shù)據(jù)）等各種技術(shù)，來自動收集、分析和核查數(shù)據(jù)，并以更快的速度提供更加可靠、一致的數(shù)據(jù)，進而減少發(fā)放新碳信用的成本和時間。 內(nèi).容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com

例如，去年COP27氣候會談期間啟動的非營利項目CTrees就聲稱自己是世界上第一個精確計算地球上每棵樹碳含量的全球系統(tǒng)。它能夠計算所有類型森林的碳排放量和碳清除量，并且可以精確到一公頃，也就是略大于一個足球場的面積。

 

該平臺以結(jié)合人工智能的衛(wèi)星數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，為參與碳市場的買家、項目開發(fā)商和監(jiān)管機構(gòu)，以及政府、私營部門和民間社會提供近乎實時的數(shù)據(jù)。
 

CTrees由美國航空航天局（NASA）噴氣推進實驗室資深科學(xué)家薩珊·薩奇博士（Dr Sassan Saatchi）以及美國、巴西、丹麥、法國科學(xué)家和數(shù)據(jù)工程師組成的團隊主導(dǎo)，借鑒了全球各地大學(xué)和航天機構(gòu)20多年的研發(fā)成果，資金來源包括慈善捐款，以及向非營利組織合作伙伴提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品的收入。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
 

今年年初，CTrees開始為林碳項目級評估提供業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。薩奇稱，全球性的數(shù)據(jù)集就意味著它可以對一些困擾碳市場多年的問題進行追蹤，例如所謂的“碳泄漏”，即某一旨在保護森林的政策或項目導(dǎo)致森林砍伐轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)的情況。
 

“我們的數(shù)據(jù)集可以觀察到一切——某個地區(qū)，或者100公里外，甚至另一個司法管轄區(qū)或者另一個國家的森林砍伐是否增加，都一目了然。社會科學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家可以利用這些數(shù)據(jù)來真正了解碳泄漏發(fā)生在什么地方。”
 

CTrees將于今年晚些時候推出一個免費的全球土地用途變化警報系統(tǒng)。該系統(tǒng)就森林砍伐等活動或森林退化情況每兩周發(fā)布一次通告，并從2024年開始增加到每周一次。薩奇解釋說，這樣政府就能更快地進行干預(yù)，碳排放量和清除量的年度匯總將為政策制定者提供信息，幫助他們評估自己的項目是否產(chǎn)生了預(yù)期的效果。
 

CTrees平臺可以整合可用的新數(shù)據(jù)和科學(xué)，例如從美國航空航天局和印度空間研究組織（Indian Space Research Organisation）明年啟動的聯(lián)合地球觀測項目NISAR任務(wù)中獲取數(shù)據(jù)和科學(xué)。該任務(wù)使用雷達技術(shù)對地球上幾乎所有的陸地和冰川進行每月四到六次的成像，其詳細的森林蓄量和生物量信息足以揭示人類尺度上的變化。該技術(shù)能將測量森林生物量變化時的不確定性降低一半，薩奇說。
 

匯集不同的數(shù)據(jù)
 

氣候行動數(shù)據(jù)信托基金（CAD信托基金）也推出了一個新的數(shù)字平臺來聯(lián)系、匯總和協(xié)調(diào)來自所有主要碳登記機構(gòu)的數(shù)據(jù)。這些登記機構(gòu)既有政府運營的，也有私營企業(yè)運營的。它們跟蹤碳項目、發(fā)放信用額度，并為每個碳抵消項目分配序列號來記錄其所有權(quán)，從而降低重復(fù)計算的風(fēng)險，避免出現(xiàn)同一減排成果被兩個組織申報的情況。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
 

CAD信托基金董事尤瓦拉杰·迪尼什·巴布（Yuvaraj Dinesh Babu）表示，新的數(shù)字平臺將于今年第三季度推出，在此之前，想要核查同一碳信用在不同的登記機構(gòu)的申報情況，都必須人工完成。他還指出，聯(lián)合國氣候談判通過了國際碳交易規(guī)則后，隨著越來越多的國家建立登記處，并開始交易碳信用，核查的過程只會更加耗時。

CAD信托基金平臺將成為一個核心平臺，所有人都能在這里檢查信用是否被重復(fù)計算，而且平臺依托區(qū)塊鏈技術(shù)，登記機構(gòu)在平臺上的任何動作都是可審計的，他說。

巴布希望平臺最終將所有國家的碳登記機構(gòu)都聯(lián)系起來，然后就能通過聯(lián)合國氣候公約的全球盤點，來證明各國的國家氣候戰(zhàn)略完成情況。全球盤點是《巴黎協(xié)定》的重要組成部分，各國通過其評估國際氣候目標完成情況，以便為未來的行動提供信息。

圖片

 

另一個碳登記匯總平臺“聯(lián)合抵消”（AlliedOffsets）的目標也是讓人們更方便快捷地查找各種信息，包括某家公司從哪些抵消項目購買碳信用，公司實際購買的數(shù)量是否與其聲稱的數(shù)量相符，以及每個項目的質(zhì)量如何等。
 

“我們發(fā)現(xiàn)整個行業(yè)非常不透明，信息收集也很糟糕。我們不禁要問，同樣是一噸碳，為什么這個項目一個信用要2美元，另一個就要50美元。這就很沒道理。”平臺創(chuàng)始人、總經(jīng)理拉爾斯·克洛伊耶爾（Lars Kroijer）說。
 

“我們將所有的評級公司、經(jīng)紀人和新聞來源都匯總到一起。這樣一來，無論是買家、經(jīng)紀人、項目開發(fā)商還是學(xué)者，都能在這里找到所有東西。”克洛伊耶爾說，“如果有人想找印度國內(nèi)所有基于自然的解決方案，我三分鐘就能給出答案。放在過去我都不知道從哪里開始；可能需要幾個月的時間。”

 

規(guī)范標準
 

在所有這些進展的加持下，“黃金標準”、“維拉”（Verra）等碳抵消認證機構(gòu)，以及世界銀行等對碳市場感興趣的其他組織都紛紛對數(shù)字MRV展開評估、試點，并制定相應(yīng)的指南、技術(shù)和標準。

號稱自己是全球最大的碳信用計劃的維拉正在試運行一個數(shù)字MRV平臺。該平臺由氣候技術(shù)公司Pachama提供，使用遙感技術(shù)來測量森林碳匯。

維拉稱其不會根據(jù)試點項目的數(shù)據(jù)來發(fā)放碳信用，而是會比較數(shù)字系統(tǒng)與當(dāng)前方法的準確性，并且評估是否、以及如何使用這些數(shù)據(jù)。維拉將在今年晚些時候就其研究結(jié)果發(fā)布一份文件，以征詢利益相關(guān)方的意見。

維拉的技術(shù)解決方案高級總監(jiān)本克特什·夏爾馬（Benktesh Sharma）解釋稱，目前的MRV方法意味著項目執(zhí)行方發(fā)送的供其審計的報告存在不一致性。“他們對如何使用方法來估算溫室氣體減排量有自己的解讀，”他說，“但數(shù)字MRV將為我們提供一個處理這些數(shù)據(jù)的標準化的方法，我們可以輕松檢查數(shù)據(jù)質(zhì)量。”

“這會改變我們的思維模式，從圍繞各種文檔爭論不休，到變成在數(shù)字界面上工作。用戶不必創(chuàng)建PDF文檔，也不需要打印文檔和把它上傳到系統(tǒng)中，而是將數(shù)據(jù)從一臺機器導(dǎo)到另一臺機器上。”他補充說道。

理論上講，數(shù)字系統(tǒng)讓我們能夠檢查具體項目的數(shù)據(jù)質(zhì)量，例如其位置和創(chuàng)建方式。維拉的自然氣候解決方案技術(shù)經(jīng)理利舍·達斯（Rishi Das）稱，不完整或不正確的信息會被標記出來，這樣就能將不良項目從系統(tǒng)中過濾掉。如果已經(jīng)獲得碳信用的項目疑似存在不良操作，不論如何，審查數(shù)字信息都比逐頁翻閱項目提供的PDF文件要容易得多。

夏爾馬補充道，高質(zhì)量的碳抵消項目在自愿碳市場上供不應(yīng)求，現(xiàn)在從啟動一個抵消項目到發(fā)放碳信用之間需要很多年，而更高效的數(shù)字化流程可以大大縮短這個時間，也就意味著碳減排項目可以更快地擴大規(guī)模。

 

缺點有哪些？ 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
 

VCMI市場與標準技術(shù)總監(jiān)安娜·卡羅琳娜·茨克羅（Ana Carolina Szklo）認為，數(shù)字MRV可以節(jié)省大量時間，防止人為錯誤，全面提高透明度，讓更多的公司和投資者對自愿碳市場提起信心。不過，她也看到了數(shù)字MRV的缺點。

“森林衛(wèi)星監(jiān)測等數(shù)字MRV價格昂貴，因此我們得留意，不能把那些沒有資源來推廣和實施此類現(xiàn)代技術(shù)系統(tǒng)的公司和發(fā)展中國家排除在外。”她說。
 

她補充道，技術(shù)不能解決所有問題；技術(shù)只能標記潛在的問題，后續(xù)還需要通過實地考察來調(diào)查。例如在巴西，一些圖像捕捉到某些林業(yè)項目的土地用途發(fā)生了其他變化。衛(wèi)星圖像本身無法證明土地用途改變是項目所有者有意為之，還是鄰近區(qū)域的火災(zāi)意外蔓延所致，她說。
 

人工審計員也應(yīng)該在MRV系統(tǒng)中占有一席之地，他們對數(shù)據(jù)的分析非常重要，她強調(diào)：“我不確定我們是否已經(jīng)準備好將工作全盤交給機器和技術(shù)，而不需要讓人實際參與所有數(shù)據(jù)的分析。”
 

她說，實現(xiàn)減排目標并不完全是數(shù)學(xué)計算問題，還需要考慮一些主觀因素，例如公司需建立強有力的治理結(jié)構(gòu)，以便對碳市場中的項目做出明智的投資決策。
 

“需要花一些時間來對技術(shù)進行審核和推廣，從而確保大家對每個環(huán)節(jié)的信心，這樣投資者才能帶來資源，私營部門才能實施項目。”她說其中許多技術(shù)必須經(jīng)過試點階段。
 

克洛伊耶爾樂觀地認為，數(shù)字MRV可以是解決方案的一部分，幫助克服外界對碳市場的疑慮。“慷慨激昂地發(fā)表自己的意見很簡單，但氣候變化的根本解決方案有時還是要靠技術(shù)，需要花很長時間。”他說，“這個領(lǐng)域有很多不好的地方是有原因的，但對于一個有著2.5萬個項目的領(lǐng)域來說，不可能毫無缺陷。”

 

本文首發(fā)于中外對話網(wǎng)站。

■ 凱瑟琳·厄爾利，自由撰稿記者，《 環(huán)境學(xué)家》前副主編。