碳信用是贖罪券？

 

碳信用在未來10年至20年可以是高達(dá)萬億美元的市場，但碳信用的素質(zhì)，以及它是否成為企業(yè)規(guī)避氣候責(zé)任的手段，經(jīng)常成為批評人士抨擊的重點(diǎn)。一個(gè)立意良善的機(jī)制，為何被畫上了“漂綠”的等號，甚至有人稱之為“贖罪券”？

 

碳信用是自愿碳交易市場交易的商品。每1單位碳信用等于1公噸二氧化碳，或二氧化碳當(dāng)量的氣體。

 

簡單而言，每交易1單位碳信用，可以協(xié)助避免1公噸二氧化碳排放到大氣中，或從大氣中移除了1公噸二氧化碳，即所謂的抵消（carbon offsets）。

 

例如避免森林砍伐，即是避免或減少1公噸二氧化碳排放到大氣中；生物技術(shù)加碳捕捉和儲存（bioenergy with carbon capture and storage，簡稱BECCS）和直接空氣捕獲（direct air capture，簡稱DAC）則是從大氣中移除已排放的二氧化碳。

 

企業(yè)或個(gè)人買賣碳信用的資金將資助這些項(xiàng)目，以抵消他們的碳足跡。正因?yàn)槿绱?，有人質(zhì)疑碳信用猶如中世紀(jì)天主教徒向教會購買的贖罪券，也有人認(rèn)為這是企業(yè)或個(gè)人未能克盡己任減排的“漂綠”手段。

 

然而，碳信用仍有存在的必要，因?yàn)橐恍┡欧拍壳叭匀狈τ行У募夹g(shù)來減排，或減排技術(shù)很昂貴。而且，碳信用交易是許多環(huán)保項(xiàng)目的資金來源。

 

彭博新能源經(jīng)濟(jì)（BloombergNEF）估計(jì)，為幫助企業(yè)和個(gè)人實(shí)現(xiàn)去碳化目標(biāo)而生產(chǎn)和交易的碳信用額度，到了2037年總值可接近1萬億美元（約1.33萬億新元）。

 

彭博新能源經(jīng)濟(jì)指出，由于企業(yè)擔(dān)心購買到低素質(zhì)的碳信用，導(dǎo)致聲譽(yù)受損，去年全球企業(yè)僅購買了1億5500萬個(gè)碳信用抵消額度，比2021年減少4％。

 

企業(yè)的擔(dān)心其來有自。首先，要如何確定生產(chǎn)碳信用的項(xiàng)目是額外進(jìn)行的（additionality）？意即如果沒有出售碳信用額度的收入，有關(guān)項(xiàng)目就不會發(fā)生。

 

隨著技術(shù)成本不斷下降，越來越多可再生能源項(xiàng)目不再需要依靠出售碳信用的收益來維持運(yùn)行，一些認(rèn)證機(jī)構(gòu)開始逐步淘汰大規(guī)?？稍偕茉错?xiàng)目。例如，Verra核證碳減排標(biāo)準(zhǔn)（Verified Carbon Standard，簡稱VCS）不再對新的、并網(wǎng)的可再生能源項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)證，除非這些項(xiàng)目位于極度落后的國家。

 

其次，碳信用項(xiàng)目可能導(dǎo)致碳泄露（carbon leakage），例如為了保護(hù)某個(gè)林區(qū)可能導(dǎo)致伐木者去其他地方砍伐樹林。

 

第三，碳信用項(xiàng)目的減排效果必須是永久的。例如一個(gè)造林項(xiàng)目如果被燒毀或砍伐，被封存的二氧化碳就會被重新排放到大氣中。

 

最重要的是，碳信用不能重復(fù)計(jì)算（double counting）。舉例，一個(gè)移除5公噸二氧化碳的項(xiàng)目，如果有兩家企業(yè)都宣稱交易了有關(guān)碳信用，那么記錄上就會出現(xiàn)10公噸二氧化碳被移除。

 

盡管碳信用市場的運(yùn)作機(jī)制仍有待完善，面對氣候變化的保衛(wèi)戰(zhàn)，碳信用市場仍可以扮演一定的角色，前提是企業(yè)和個(gè)人不濫用這個(gè)機(jī)制。