碳中和屬于大勢所趨、潮流所向 潘家華:碳中和導(dǎo)向的顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展范式轉(zhuǎn)型

文章來源:中國社會科學(xué)網(wǎng)碳交易網(wǎng)2022-05-31 08:39

碳中和屬于大勢所趨、潮流所向。
 
首先我們要去的是“碳” ,是在地質(zhì)年代形成的化石能源,這些不屬于自然碳循環(huán)的一部分。這部分碳能不能去呢?現(xiàn)在有兩條路徑。一條路徑是提高能效。這可以無限走向低碳,但是絕對不可以走向零碳,絕對不可以走向碳中和,即使是CCS技術(shù)也不行。我們需要的不是屬于化石能源的碳,我們需要的是化石能源提供的服務(wù),如果化石能源提供的服務(wù)能夠從另外的途徑得到保障的話,那么我們應(yīng)該就沒有必要用化石能源的碳了,這就需要一種顛覆性的技術(shù)革命。之前從來沒有人講低碳,更不能奢望碳中和,而且連溫室氣體都沒有界定,直到《京都議定書》的時候才界定了溫室氣體,在《京都議定書》的時候也從來沒有人說低碳這個詞,為什么呢?就是沒有顛覆性的技術(shù)革命的出現(xiàn)。隨著可再生能源,特別是風(fēng)、光革命性的突破,2015年出現(xiàn)了碳中和的概念,在以前我們用的是減緩,沒有用低碳或者碳中和的概念。碳中和必須要有相應(yīng)的制度性保障,如果沒有制度性的保障,一切都無從談起。
 
另一條途徑是調(diào)整排放結(jié)構(gòu)。 從排放結(jié)構(gòu)來看,如果我們把化石能源碳控制住了,化石能源二氧化碳占75%左右,化石能源相關(guān)的甲烷占10%—12%左右,這樣有90%的比例應(yīng)該是屬于化石能源,所以我們說不去煤、不減油,否則碳中和顯然就只是一句空話了。關(guān)于“雙碳”的正確理解,在《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》中也非常明確。2060年,非化石能源的占比在80%以上,如果沒有這樣的革命性的突破和主導(dǎo)的話,所有的碳中和只是紙上談兵說說而已。因為現(xiàn)在非化石能源的占比是45.9%,我們要達(dá)到目標(biāo)就必須減天然氣、減油、減煤炭,要大幅度地減,這也是為什么現(xiàn)在世界各國提出的目標(biāo)都聚焦在化石能源上,如果我們不能明確這一點(diǎn)的話,碳中和的戰(zhàn)略方向和定義就會出現(xiàn)偏差。如果要2060年實現(xiàn)碳中和,現(xiàn)在化石能源排放在110億噸的水平,要減90%,我們還有11億噸,如果按照這樣計算的話,我們?nèi)绻サ贡苹蛘咭越K點(diǎn)控制的話,顯然只能是天然氣大概8億噸左右,燃油6億噸左右,煤炭4億噸左右,最后只有15億噸,碳匯大概是11噸,這個總量的偏差不會很大?,F(xiàn)在有人說碳中和太難了,但是我們真的不用擔(dān)心。如果發(fā)達(dá)國家2050年做不到的話,那么我們擔(dān)心2060年干什么呢?如果發(fā)達(dá)國家2050年能夠?qū)崿F(xiàn),那么我們有必要擔(dān)心我們2060年實現(xiàn)不了嗎?所以,我們沒有必要糾結(jié)、焦慮。我們既然認(rèn)定了詩和遠(yuǎn)方,就只管風(fēng)雨兼程好了。
 
關(guān)于顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。 從能源供給側(cè)看,風(fēng)、光是和它沒有關(guān)系的,中國現(xiàn)在是世界上煤效最高、最先進(jìn)的,但是再提高能效也不可能走向零碳,只能是低碳。關(guān)于2020年到2050年的能源價格指數(shù)的變化趨勢,以2020年為參考的話,風(fēng)、光、電是大幅下降的,包括燃油、天然氣的發(fā)電的成本都是保持上升的,只有可再生能源,包括太陽光伏、光熱發(fā)電是下降的,光伏只有煤電的10%,我們至少有90%的成本空間來做儲能。2021年風(fēng)光裝機(jī)的占比很高,超過了3.6億千瓦,但是發(fā)電占比只有11%,德國在2020年已經(jīng)到了45%,當(dāng)然其中有一半是水電,至少也是有23%是屬于風(fēng)、光的。我們現(xiàn)在說提高能效,把燃油效率提高,汽車從每百公里15升油降到10升油,還能降多少?中國的石油消費(fèi)現(xiàn)在已經(jīng)超過了歐盟直逼美國,他們在提高能效,所以總量沒有增加,但是中國在提高能效的情況下還在一往無前地向上沖,這個道理很簡單,中國現(xiàn)在的機(jī)動車保有量只有3.07億輛,每千人擁有量是220輛,而發(fā)達(dá)國家歐盟、日本是每千人550輛,美國是每千人800輛,中國還要增加一倍。如果按照石油安全來看有解嗎?顯然是沒有解的。所以消費(fèi)側(cè)也必須有顛覆性的革命,這個顛覆性的革命就是純電動汽車,2021年世界的純電動汽車產(chǎn)量我國占世界總體水平的34%。從汽車的效率來講,一百公里按照12度電來算,國務(wù)院辦公廳的規(guī)劃是到2025年不準(zhǔn)超過12度電,如果是這樣的話,現(xiàn)在油每天都在漲價,電會怎么樣呢?如果在自家屋頂裝太陽能光伏,100公里只有2.5元,所以顛覆性的技術(shù)革命一開始可能是有成本的。在這里補(bǔ)充一下,CCS是不可或缺的,但是絕對不能寄予過高的厚望,成本不可能很低的,中國現(xiàn)在一年要用110億噸的化石能源二氧化碳,我們現(xiàn)在的原油產(chǎn)量只有2億噸的水平,我們?nèi)ツ恼疫@么多的地質(zhì)空間每年埋100億噸呢?沒有這么大的空間,CCS最多可以有5億—6億噸的水平,在碳匯非常明確的最多是11噸的水平下,CCS絕對不可能提供一個有效的解決路徑讓化石能源高枕無憂。
 
硬技術(shù)非常有必要,同時軟技術(shù),即制度規(guī)范性也很重 要。 因為高碳一旦鎖定了以后,就沒有可能低碳運(yùn)行了。比如說現(xiàn)在建的高樓動不動300米、500米、800米高,水往高處流都是需要能耗的?,F(xiàn)在空間資源進(jìn)行了壟斷,把大家都集中到一個地方,顯然這樣能源消費(fèi)就會造成失衡,就不是扁平化的,如果要有扁平化的自然解決方案是什么效果呢?就像大家現(xiàn)在找地方停車都找不到。自然空間其實是很大的,但是由于人都是壟斷集中的,當(dāng)然現(xiàn)在有規(guī)定不準(zhǔn)建300米、500米的高樓了,年輕的時候爬樓還行,但是未來老了是很困難的,所以規(guī)劃建設(shè)的軟技術(shù)是很重要的一個方面。還有一個是制度剛性的社會性變革,就是保全社會碳資產(chǎn)。社會碳資產(chǎn)的質(zhì)量和壽命很重要。我們現(xiàn)在很多樓動不動就炸,動不動就拆,這些都是碳資產(chǎn),不可以這樣浪費(fèi)。現(xiàn)在城市更新很多地方都強(qiáng)調(diào)要保護(hù),不拆、不炸了,我覺得這一點(diǎn)是有進(jìn)步的。我們要保全碳資產(chǎn),延續(xù)碳效用,這點(diǎn)非常重要。
 
關(guān)于有序轉(zhuǎn)型的問題,碳中和的進(jìn)程不僅僅是一種技術(shù)的革命,而且是一場經(jīng)濟(jì)革命,是一種經(jīng)濟(jì)、安全全面重新進(jìn)行界定的革命。 太陽光的輻射是不存在邊際問題的,而且西北的太陽輻射強(qiáng)度更高、時間更長,對我們邊際經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然邊際理論是一種否定。比如西北的無限風(fēng)光和西南的巨量水能,中國的光、水、風(fēng)的能源進(jìn)行組合,由于人口密度高、空間資源有限,沿海地區(qū)在這方面發(fā)展很困難。但是東海、黃海、渤海、南海的海上的風(fēng)能的潛力也是無限大的,西部的風(fēng)、光無限,加上沿海地區(qū)的海洋風(fēng)電。從經(jīng)濟(jì)理論上講,原來是專業(yè)化利用、專業(yè)化分工,現(xiàn)在海洋屬于風(fēng)電可以用,海洋漁業(yè)、海洋捕撈和海洋農(nóng)場就是屬于多功能、多組合的應(yīng)用。這個對經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論認(rèn)知也是一種顛覆性的革命。而且從安全來講,石油、煤炭、化石能源都是點(diǎn)狀分布的,這樣容易壟斷,但是水誰可以壟斷得了?對于我們現(xiàn)在所謂的社會主義的規(guī)?;笊a(chǎn)是不是也是一種顛覆性的突破和改進(jìn)?我們原來講生產(chǎn)與消費(fèi)是一種分離的二元結(jié)構(gòu),現(xiàn)在一家一戶,自己在家里建,屋頂10個平方米可以建一個千瓦,如果200平方米就可以建20千瓦,10個千瓦一年就是12000度電?,F(xiàn)在有多少農(nóng)民家庭?現(xiàn)在城鎮(zhèn)化率是63.9%,至少有1億的農(nóng)戶,他們都是可以分散自給自足的。這個賬算起來,在2021年電力消費(fèi)總量在2.2億度電左右。說到資金,每年石油要花2萬億,GDP才100萬億,差不多拿GDP的2%送給了俄羅斯和世界出口組織。石油用來干什么的呢?現(xiàn)在55%左右是用在汽車運(yùn)輸方面的,還有化工行業(yè),如果把這筆錢拿一半用1萬億來投資光伏不行嗎?而且買石油并沒有帶動就業(yè),但是如果利用光伏發(fā)電,從單晶硅、多晶硅到最后的光伏組件可以帶動多少就業(yè)?所以我非常認(rèn)同黃震院士的觀點(diǎn),這是一個換車道的問題。
 
同時要考慮風(fēng)險問題, 德國現(xiàn)在裝機(jī)只有4000萬千瓦的煤炭,退出時間是15年,花費(fèi)500億歐元來退出。中國現(xiàn)在的煤炭究竟怎么辦呢?我們是2060年實現(xiàn)碳中和目標(biāo),我們必須要考慮有序推進(jìn),2022年1—4月份煤炭是4400萬千瓦,比德國現(xiàn)有的煤炭裝機(jī)總量還多,如果我們按照德國的退出比例時間來算是5年500億,至少是100億歐元。我按照這樣的參數(shù)進(jìn)行簡單的匡算,2060年我們還要保留1億千瓦的裝機(jī),需要退出12.5億千瓦,按照德國的參數(shù)來算至少需要1.25萬億歐元,就是10萬億人民幣。這個成本誰出得起?所以要早期退一點(diǎn),不能浪費(fèi)閑置。當(dāng)然還有一個市場擠出的風(fēng)險,壓艙石的理論大家可以再思考一下。我們必須要考慮現(xiàn)在有序退出以及考慮風(fēng)險的問題。
 
關(guān)于發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型,就是生產(chǎn)和消費(fèi)一體化,碳中和我們已經(jīng)有了顛覆性的技術(shù)能力,我們現(xiàn)在要讓它發(fā)展、壯大加速變革。 這個是急不得、也等不得的,必須要系統(tǒng)謀劃、防范風(fēng)險,最后要強(qiáng)化定力、協(xié)同推進(jìn)。
 
(作者系中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家氣候變化專家委員會副主任。 根據(jù)作者在第九屆國家治理體系和治理能力建設(shè)高峰論壇——“‘雙碳’目標(biāo)與國家治理現(xiàn)代化”研討會上的發(fā)言整理)
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟(jì)南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關(guān)于我們|商務(wù)洽談|廣告服務(wù)|免責(zé)聲明 |隱私權(quán)政策 |版權(quán)聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準(zhǔn)單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導(dǎo)單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)