國外大型跨國企業(yè)氣候誠信度普遍較低

隨著氣候危機加劇，大型企業(yè)減少環(huán)境影響的壓力愈來愈大，因為龐大的收入規(guī)模和遍布各地的業(yè)務分支，使得他們的碳足跡無所不在，促使他們必須積極帶頭脫碳減排。

 

近日，非營利智庫新氣候研究所和研究機構“碳市場觀察”聯(lián)合發(fā)布企業(yè)氣候責任監(jiān)測報告稱，全球多個重要領域的頭部企業(yè)，其氣候承諾只停留在表面，而且存在夸大減排宣傳的嫌疑，這不僅會擾亂氣候政策的執(zhí)行，還會拖累全球整體減排進程。

 

氣候誠信度普遍較低

 

據(jù)了解，上述兩家機構對全球25家收入排名前列且作出凈零排放承諾的大型跨國企業(yè)的氣候目標、減排計劃和進展以及業(yè)務透明度進行了分析和評估。這25家企業(yè)分別涉足能源、食品、科技等多個領域，年收入合計達3.2萬億美元，約占全球所有溫室氣體排放量的5%。結果顯示，盡管這些企業(yè)都制定了凈零排放目標，但實際上的絕對減排量僅為40%。

 

報告指出，25家企業(yè)中有一半的凈零減排目標模糊不清，既缺乏措施細節(jié)，也沒有完成年份。到2030年，這25家企業(yè)僅可能將排放量平均減少23%，遠低于氣候科學家做出的“未來10年應該將排放量減少近50%”的呼吁，這是避免氣候變暖所必需的企業(yè)最低減排標準。

 

兩家機構還對這25家企業(yè)進行了“氣候誠信”評級，令人遺憾的是，沒有一家企業(yè)總體上具有很高誠信度。其中，丹麥航運巨頭馬士基的氣候目標具有“合理完整性”，較為清晰地指明了如何實現(xiàn)90%的減排目標；沃達豐和德國電信的氣候誠信度緊隨其后，基本上可以指明如何對整個價值鏈進行90%以上的深度脫碳；蘋果、索尼、沃達豐的誠信度為“中等”；亞馬遜、谷歌、大眾汽車誠信度“較低”，而聯(lián)合利華、雀巢、寶馬的誠信度“極低”。

 

存在過度宣傳的嫌疑

 

《金融時報》指出，全球各個領域的頭部企業(yè)被指控夸大自身減排措施，實際上，大多數(shù)氣候承諾都被有爭議的減排計劃、隱藏的關鍵信息以及會計技巧所破壞。

 

例如，德國意昂公司承諾到2050年實現(xiàn)凈零排放，但實際上這一目標并未包括其出售給批發(fā)市場的能源產品，而這些能源產品在該公司銷售業(yè)務占比高達40%。意昂公司表示，這些銷售被排除在外，以避免重復計算客戶的排放量，符合廣泛使用的溫室氣體協(xié)議標準。

 

許多公司堅稱他們的氣候承諾符合公認的全球標準，但自愿減排目標在很大程度上是由少數(shù)非營利組織自行實施和認證的。這25家企業(yè)都得到了非營利組織全球環(huán)境信息研究中心以及科學減碳倡議組織的積極氣候評級。

 

報告的主要作者、新氣候研究所氣候政策分析師Thomas Day表示：“這些公司沒有足夠的監(jiān)管或問責制，（減排）基本上靠自愿。真正重要的不是凈零排放聲明，而是實際承諾的內容和具體行動方案，他們一直在夸大自身減排效果。”

 

據(jù)了解，幾乎所有企業(yè)都不同程度地依賴碳抵消計劃，但這一直存在很大爭議，包括植樹造林、植被恢復等碳匯項目。支持者認為這是遏制氣候危機的一個有用工具，但反對者則聲稱這是變相為排放“買單”。

 

以碳匯項目為例，反對者指出，植樹造林不會出現(xiàn)立竿見影的效果，因為排放到大氣中的碳現(xiàn)在已經使大氣升溫，而這種情況至少會持續(xù)一個世紀，樹木則需要幾十年時間來生長和中和空氣中的二氧化碳。

 

擾亂氣候政策

 

碳市場觀察政策專家Gilles Dufrasne表示：“企業(yè)的誤導性聲明會影響氣候政策的制定，甚至會干擾監(jiān)管機構的督管工作，這種情況繼續(xù)下去，最終會讓全球整體減排行動大打折扣。”

 

美國CNBC新聞網(wǎng)指出，25家被評估的企業(yè)中絕大部分都不認可這一評估結果，并質疑評估方法，強調他們始終致力于采取行動遏制氣候危機，只有馬士基和聯(lián)合利華坦言，愿意進行更富有成效的對話，以了解如何更有意義地改進自身氣候行動方案。

 

亞馬遜表示，該公司設定了雄心勃勃的減排目標，比以往任何時候都更認真地采取行動，為了實現(xiàn)到2040年凈零排放，亞馬遜正努力完成在2025年前100%可再生能源運營這一階段性目標。雀巢全球氣候交付和可持續(xù)采購負責人Benjamin Ware則表示，雀巢的溫室氣體排放量已達到頂峰并將持續(xù)下降，這一評估報告存在重大錯誤，對雀巢的運營情況缺乏了解。

 

“坦率地講，我們對這些企業(yè)做出的聲明回復，感到驚訝和失望。”Thomas Day表示，“隨著企業(yè)對氣候變化采取行動的壓力陡增，他們雄心勃勃的氣候行動聲明往往缺乏實質性內容，這無疑會誤導監(jiān)管機構和消費者。”