所有的“運動式”減碳，都源于標準的缺失

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

不久前，國務(wù)院印發(fā)了《國家標準化發(fā)展綱要》并表示：“標準是經(jīng)濟活動和社會發(fā)展的技術(shù)支撐，是國家基礎(chǔ)性制度的重要方面。標準化在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中發(fā)揮著基礎(chǔ)性、引領(lǐng)性作用。新時代推動高質(zhì)量發(fā)展、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，迫切需要進一步加強標準化工作。”

本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

我看了以后真是大快人心，因為我的又一個預言應(yīng)驗了！早在我的文章“從新疆棉事件看我國標準制定”就提到，標準制定是一個國家非常重要的軟實力，而我國目前在這一塊非常弱。弱到什么程度，在十二屆全國人大五次會議新聞中心記者會上，國家質(zhì)檢總局表示：“現(xiàn)階段中國質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)和國際先進水平差距還比較明顯，中國主導制定的國際標準僅占1%。”所以，要想實現(xiàn)真正大國崛起，必須從國家層面來制定一個長遠的標準化發(fā)展規(guī)劃。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

這不說著說著，規(guī)劃就來了，你說是不是大快人心！ 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

標準制定有多重要？我們就從碳中和領(lǐng)域來說吧。雙碳目標一提，就出現(xiàn)了各種“運動式”減碳。什么叫“運動式”減碳，一句網(wǎng)絡(luò)用語可以完全概括：“我減碳了，但沒有完全減”。就是在這似是而非之間讓你分不清到底是減了還是沒有減。這其中最重要的一個原因就是沒有一個公認的判定標準。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

拿碳達峰和碳中和的案例來舉例，對于碳達峰，目前除了一個定義以外，并沒有明確的判定標準。碳達峰的定義為“某個地區(qū)或行業(yè)年度二氧化碳排放量達到歷史最高值，然后經(jīng)歷平臺期進入持續(xù)下降的過程”。這其中就有很多因素需要標準化：如何測算某地區(qū)或行業(yè)的二氧化碳排放量，如何界定歷史最高值和平臺期的時長，如何判定此趨勢就是歷史拐點等等。 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

目前已經(jīng)有一些激進的省市宣稱自己已經(jīng)實現(xiàn)碳達峰，當然這是要鼓勵的，我們也應(yīng)該為他們支持雙碳目標而鼓掌。但是在缺乏標準的支持下，可能有些省市并非完全意義的達峰而宣稱了達峰，而有些省市可能早已達峰但因為標準的缺失而不敢宣稱達峰。缺了標準這個準繩，達不達峰就不能衡量一個地區(qū)是真減碳了還是在“運動式”減碳。 本文`內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_交^易=網(wǎng) tan pa i fa ng . c om

我們再來看看碳中和，關(guān)于碳中和概念，那可就更加五花八門了，在公開渠道我們可以查到碳中和企業(yè)、碳中和園區(qū)、碳中和鄉(xiāng)村、碳中和活動、碳中和產(chǎn)品、甚至還有碳中和的化石燃料等。有些人對這些新事物大為贊賞，而另一些人則對此嗤之以鼻，認為都是一些花里胡哨騙人的東西，這也是“運動式”減碳的重災(zāi)區(qū)。 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m

就我個人來說，我是鼓勵這些碳中和創(chuàng)新的。但是，因為缺乏標準，我們同樣無法判定做了碳中和的產(chǎn)品和沒做碳中和的產(chǎn)品到底誰對減排的貢獻更大。舉個例子，同樣一款產(chǎn)品，A產(chǎn)品的碳排放行業(yè)最高，但是它通過購買碳信用實現(xiàn)了碳中和，而B產(chǎn)品碳排放行業(yè)最低，但是沒有購買碳信用。從目前來說，雖然A是碳中和產(chǎn)品，但我認為B產(chǎn)品對減排的貢獻更大。

如果我們出臺標準，對這類產(chǎn)品本身的碳排放進行一些規(guī)定，要求產(chǎn)品本身的碳排放要做到足夠低才能夠通過外部碳信用抵消實現(xiàn)碳中和，就可以從根本上杜絕A產(chǎn)品“運動式”碳中和的發(fā)生。如果所有的地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)和產(chǎn)品的碳中和都有相關(guān)的評價標準，那么“運動式”減碳就可以從根本上得到控制。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

我們再回到《國家標準化發(fā)展綱要》，在綱要中，關(guān)于雙碳相關(guān)標準是這么說的： 本`文-內(nèi).容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com

建立健全碳達峰、碳中和標準。加快節(jié)能標準更新升級，抓緊修訂一批能耗限額、產(chǎn)品設(shè)備能效強制性國家標準，提升重點產(chǎn)品能耗限額要求，擴大能耗限額標準覆蓋范圍，完善能源核算、檢測認證、評估、審計等配套標準。加快完善地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品等碳排放核查核算標準。制定重點行業(yè)和產(chǎn)品溫室氣體排放標準，完善低碳產(chǎn)品標準標識制度。完善可再生能源標準，研究制定生態(tài)碳匯、碳捕集利用與封存標準。實施碳達峰、碳中和標準化提升工程。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

我們可以看到，碳達峰、碳中和標準主要在能耗限額和碳排放核算兩個大的方面開展，我們不難想象，在未來的雙碳相關(guān)標準中，一定會對實施碳中和的企業(yè)和產(chǎn)品能耗有硬性要求。

本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

同時，綱要也提出了要完善低碳產(chǎn)品標識制度，我們在之前的文章也提到過，中國當前的低碳產(chǎn)品多是定性分析而非定量分析，或許在不久的將來，真正以碳排放多少為判定標準的產(chǎn)品碳標識制度會陸續(xù)發(fā)布。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om

另外，可再生能源標準方面標準、生態(tài)碳匯和碳捕集利用與封存標準也是比較重要的幾個方面，目前我國的可再生能源權(quán)屬還是比較混亂的，發(fā)電側(cè)、售電側(cè)和用戶側(cè)都在拿可再生能源說事。生態(tài)碳匯更是重災(zāi)區(qū)，許多不明真相的花草樹木都在莫名其妙的地被碳匯，需要等著相關(guān)標準的出臺來救場。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

俗話說得好：一流企業(yè)做標準、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做產(chǎn)品。碳中和在全球范圍內(nèi)都是新鮮事物，我們和先進國家在這方面的差距微乎其微。而且相對于其它行業(yè)，碳中和標準可能是未來幾十年國際博弈非常激烈的領(lǐng)域。如果我們先發(fā)制人，盡快制定和完善一系列的碳中和標準，不但可以有效制止國內(nèi)的“運動式”減碳，還能在國際上為成為碳中和的規(guī)則制定者爭取更多的話語權(quán)。 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

而你我要做的，就是響應(yīng)《國家標準化發(fā)展綱要》的號召，參與到碳達峰、碳中和的標準制定，為我國乃至全世界實現(xiàn)碳中和做出貢獻！ 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。