拜登政府為何將應對氣候變化上升為“國策”？

 

不過拜登的計劃也受到了不少質(zhì)疑。美聯(lián)社將他的氣候政策稱為美國有史以來最雄心勃勃的計劃，并且認為該計劃對拜登和民主黨來說都存在一定的政治風險，因為它動了不少人的奶酪，例如不斷受到新能源擠壓的傳統(tǒng)油氣行業(yè)。

 

盡管拜登承諾“綠色經(jīng)濟”將創(chuàng)造上百萬工作崗位，共和黨人還是立即批評這個計劃是“就業(yè)殺手”。眾議院能源和商業(yè)委員會的共和黨人羅杰斯（Cathy McMorris Rodgers）諷刺拜登政府是在“畫餅”，認為限制采礦、石油和天然氣行業(yè)“對美國的能源安全和獨立性產(chǎn)生了不利影響”。拜登計劃中需要立法推動的部分，可能會在國會遇到不小的阻力。例如，如何說服國會給高達2萬億美元的清潔能源計劃買單。

 

而且，新政府設置的目標是否過高，輿論也打了個問號。以2035年實現(xiàn)電力部門無碳排放為例，難度就不小，根據(jù)美國能源信息署的數(shù)據(jù)，目前，美國61％的電力來自天然氣和煤炭，20％來自核能，風能、太陽能和其他可再生能源占17％。因此，關鍵還要看政策推進的力度。

 

佐治亞理工學院氣候科學家科布（Kim Cobb）表示，如果本屆政府四年執(zhí)政都能保持像前七天這樣的勁頭，“那么我們完全有理由相信，我們可能會在2050年前就實現(xiàn)碳中和。”