對我國氣候投融資的六大建議

 

目前我國氣候投融資管理體制機(jī)制不夠完善。首先，氣候投融資專職管理和協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)尚未組建，缺乏氣候投融資體系建設(shè)的統(tǒng)籌管理者，這也阻礙了頂層設(shè)計的加速出臺。其次，缺乏對氣候投融資范疇的明確界定，相關(guān)的監(jiān)測報告核查體系尚未建立，目前國家氣候變化的目標(biāo)和指標(biāo)沒有反映到金融體系里，同時氣候資金尚未單獨(dú)核算，除來自國際碳市場的補(bǔ)償資金可核證與監(jiān)測外，其他氣候資金均未被單獨(dú)列出，對國外私人部門資金的進(jìn)入也沒有準(zhǔn)確測算，難以估量其對經(jīng)濟(jì)的影響；同時，標(biāo)準(zhǔn)體系與報告核查體系的缺位也將導(dǎo)致相關(guān)的激勵約束機(jī)制無法形成。第三，低碳試點(diǎn)與綠色金融改革試驗(yàn)區(qū)存在錯位，氣候投融資是綠色金融的重要部分，而已有的綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)與全國低碳試點(diǎn)城市之間卻關(guān)聯(lián)較小，并未從試點(diǎn)地區(qū)形成廣泛可復(fù)制的氣候投融資支持地方低碳發(fā)展的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)。 內(nèi)-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
 

銀行向氣候投融資項(xiàng)目提供融資的動力明顯不足。由于氣候投融資項(xiàng)目具有正的外部性且并未實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，氣候投融資項(xiàng)目普遍存在前期投資規(guī)模大、投資收益率不高和投資回收期長的特點(diǎn)。G20的報告就曾指出：“可再生能源項(xiàng)目可能比傳統(tǒng)能源項(xiàng)目的建設(shè)成本更高……建設(shè)一棟節(jié)能建筑的前期成本高于普通建筑；與火電站相比，建設(shè)太陽能或風(fēng)能電站的前期資本投入與運(yùn)營支出占全部支出的比重更高。”與此同時，銀行提供綠色融資、氣候融資還需要對項(xiàng)目進(jìn)行額外認(rèn)證(因此也面臨額外的成本和監(jiān)管風(fēng)險)，這就導(dǎo)致銀行向氣候投融資項(xiàng)目提供貸款的動力明顯不足。

在商業(yè)銀行層面，當(dāng)前我國銀行業(yè)人才結(jié)構(gòu)中，熟悉綠色金融、氣候投融資相關(guān)政策和產(chǎn)品設(shè)計運(yùn)營的專業(yè)人才、環(huán)境和社會風(fēng)險評估人才還非常缺乏，無法對氣候投融資相關(guān)業(yè)務(wù)的開展提供保障。

本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com

 

對我國發(fā)展氣候投融資的建議