綠證與綠電和碳排放指標有什么區(qū)別

通俗的說就是，綠證或者綠電只能抵消電力這方面的二氧化碳排放量，不能抵消企業(yè)生產過程中的二氧化碳和有害氣體，也就是我們說的碳排放配額，所以這一塊我們一定要分清楚?，F(xiàn)如今，我國能源領域已經形成了綠證交易、綠電交易和包含碳排放配額和CCER在內的碳交易三種市場機制并行的格局。

綠證：

是國家對發(fā)電企業(yè)每兆瓦時非水可再生能源上網電量頒發(fā)的具有獨特標識代碼的電子證書，是非水可再生能源發(fā)電量的確認和屬性證明以及消費綠色電力的唯一憑證。

綠電：

綠色電力交易，是指允許用戶通過電力交易中心，開展光伏、風力發(fā)電和生物質發(fā)電機組等的電量交易，實現(xiàn)用電零碳排放的目標。

中國碳排放配額：

簡寫為CEAR。碳排放配額通常指政府分配的碳排放權憑證和載體。根據(jù)2020年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《碳排放權交易管理辦法（試行）》，CCER是指對我國境內可再生能源、林業(yè)碳匯、甲烷利用等項目

的溫室氣體減排效果進行量化核證，并在國家溫室氣體自愿減排交易注冊登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體減排量。

綠證交易和碳交易的區(qū)別

綠證-碳排放配額：

綠證和碳排放配額之間的差異比較明顯。目前我國的綠證主要是作為可再生能源消納責任的替代性履行方式，用以證明企業(yè)消納了對應的可再生能源，屬于可再生能源消納的政策工具。而碳排放配額則是碳排放總量控制下的履約工具，用以完成企業(yè)的履約義務，屬于碳排放管控的政策工具。

綠證-CCER：

綠證和CCER的聯(lián)系主要存在于新能源發(fā)電企業(yè)一側。在目前的市場規(guī)則設計下，完成了CCER備案的可再生能源發(fā)電項目，可以同時出賣綠證和CCER獲取額外收益。

但在交易層面，綠證和CCER也存在一些區(qū)別：

1、在交易次數(shù)方面，我國目前的綠證不允許二次交易，也暫未出現(xiàn)以綠證為標的物的抵押、質押等融資手段。而CCER則不限制交易的次數(shù)，并且存在基于CCER的多種融資方式;

2、在交易現(xiàn)狀方面，綠證交易雖然并不活躍，但一直處于連續(xù)核發(fā)的狀態(tài)，存量項目和新增項目均可獲取綠證并進行交易，而CCER的備案項目則僅限于2017年之前就已完成備案的存量項目，包含無法獲取綠證的林業(yè)碳匯等減排項目;

3、在定價機制方面，CCER的定價受市場供需關系影響較大，而綠證的定價則主要取決于補貼強度，平價綠證的價格從目前來看維持在50元/張的均價，受供需影響不明顯。

4、在碳減排量的對應層面，雖然綠證上也有注明綠證相當于減排一定量的二氧化碳和其他溫室氣體，但這一減排量并不像CCER一樣具有抵消企業(yè)碳減排總量的作用，也無法進入碳交易市場進行交易。

三者的區(qū)別：

1.CCER只能抵消總碳的5%?？傻窒秶?、2、3碳排放。（直接溫室氣體排放、電力產生的間間接溫室氣體排放、其他間接溫室氣體排放）

2.綠證只用于抵消范圍2（電力產生的間間接溫室氣體排放）；

3.綠電直接降低范圍2（電力產生的間間接溫室氣體排放）；

總結：

綠電交易、綠證交易、碳排放權交易他們屬于是三個個體市場，但是三個市場仍處于發(fā)展初期，機制有待進一步完善，這三個市場在規(guī)則上各自獨立，卻又在政策目標、市場機制、參與主體等多個方面存在著千絲萬縷的聯(lián)系,未來一定是三者協(xié)同發(fā)展，應研究制定并軌機制，共同促進“雙碳”目標實現(xiàn)。