CCER重啟：利好政策頻出，買賣雙方還有這些難處

 

頻繁的重啟準(zhǔn)備動作，讓各路機構(gòu)看到“利好”，近期一些金融機構(gòu)也上調(diào)了相關(guān)公司的評級。與此同時，許多碳交易行業(yè)資深人士對此卻抱以“謹(jǐn)慎的樂觀”，態(tài)度更為保守。

 

鄭江灼告訴記者，從當(dāng)前全國碳市場和CCER的交易行情來看，往往到了臨近履約周期的后半年，市場才會逐漸活躍。大多數(shù)時間里，控排企業(yè)的“惜售”心理嚴(yán)重。一方面，這是因為有的企業(yè)缺乏專業(yè)的碳資產(chǎn)管理隊伍，對于履約的信心不足。另一方面，目前碳市場尚未放開機構(gòu)投資者的參與，有的企業(yè)寄希望于最后的履約節(jié)點出售，以此獲得更豐厚的收益。

 

“雖然全國碳市場啟動到現(xiàn)在，已經(jīng)過去兩年多了，但是很多的民營企業(yè)乃至央國企，對于自身的碳資產(chǎn)、每年的排放和配額數(shù)據(jù)極少能掌握得及時且精準(zhǔn)。根據(jù)現(xiàn)行的政策，次年的年中到年底，才會發(fā)布上一年的碳配額分配方案，企業(yè)對于當(dāng)年的排放量是富余了還是有缺口，心里沒數(shù)，也就不敢提前交易。”鄭江灼說。

 

當(dāng)前的碳市場缺乏流動性，在一定程度上制約了其發(fā)現(xiàn)價格的功能。與此同時，“魚龍混雜”的碳交易行業(yè)，有時也會加深外界對于某些項目開發(fā)門檻的“誤解”，過度放大預(yù)期。

 

“我見到過挺多不專業(yè)的市場參與者，主動向林業(yè)主管部門以及林權(quán)所有者宣傳可開發(fā)的CCER的價值，動輒就是測算出了上千萬元的經(jīng)濟價值，實際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么多。”鄭江灼表示，在很多人的印象中，經(jīng)常把“林業(yè)碳匯”和“一片林子能吸收二氧化碳、放出氧氣”兩個概念劃上等號，而現(xiàn)實中，經(jīng)過核證的林業(yè)碳匯要在后者的前提下滿足“新造林”等多重要求。

 

多位行業(yè)人士告訴記者，當(dāng)前，無論是CCER的“買方”還是“賣方”，雙方都經(jīng)常在交易中感到一些為難之處。

 

以建筑業(yè)為例，它是世界上最大的終端能源消耗及溫室氣體排放的主要產(chǎn)業(yè)之一。根據(jù)中國建筑節(jié)能協(xié)會等發(fā)布的《2023中國建筑與城市基礎(chǔ)設(shè)施碳排放研究報告》，當(dāng)考慮基礎(chǔ)設(shè)施時，全國建筑業(yè)全過程碳排放總量為50.1億噸二氧化碳，占全國能源相關(guān)碳排放的比重為47.1%。

 

友綠CEO、中國建筑節(jié)能協(xié)會低碳健康地產(chǎn)專業(yè)委員會秘書長黃俊鵬告訴第一財經(jīng)記者，從產(chǎn)業(yè)鏈角度而言，目前企業(yè)的積極性普遍不高，其中核證成本過高是不可忽視的一大因素。

 

“三年前，我們曾經(jīng)給國內(nèi)某家知名民營房地產(chǎn)商做過碳盤查工作，因為其‘三恒’的科技系統(tǒng)能效優(yōu)勢非常明顯，四十多棟建筑每年減排總量達(dá)到4.4萬噸，但單棟建筑物減排量僅為一千多噸。按照CCER六十元每噸的價格，對應(yīng)的收益是六萬多元。但是，為了得到這筆收益，僅開發(fā)和核證就要額外花費數(shù)十萬元，經(jīng)濟上完全不劃算。”黃俊鵬稱。

 

在黃俊鵬看來，成本遠(yuǎn)高于收益是影響相關(guān)企業(yè)減碳熱情的主要因素。他建議，對于處在特殊時期的地產(chǎn)及產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，一方面，有關(guān)項目可采用區(qū)塊鏈等新技術(shù)，在確保數(shù)據(jù)可溯源的基礎(chǔ)上，降低核證費用和交易成本。另一方面，可將建筑資產(chǎn)的金融屬性與低碳屬性相結(jié)合，通過制度設(shè)計，根據(jù)“建筑碳信用”實施不同程度的金融優(yōu)惠政策，激勵企業(yè)持續(xù)減碳。

 

“在發(fā)展CCER的過程中，很關(guān)鍵的一點是，我們需要注重的是項目和減排量的質(zhì)量，而不是一味追求‘規(guī)模’。”劉洪銘對記者表示，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)對氣候變化的切實需要，未來還會出現(xiàn)一些新的更具有潛力的自愿減排領(lǐng)域，特別是新技術(shù)開始運用的初期往往都是高成本的，這也是碳市場能夠幫助引導(dǎo)氣候投融資推動低碳技術(shù)發(fā)展的地方，但無論如何都需要保證高質(zhì)量。