碳稅——我國(guó)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

 

  國(guó)外支持開(kāi)征碳稅的主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，大部分已經(jīng)實(shí)施碳稅或碳排放交易制度的經(jīng)濟(jì)體和國(guó)家。其中歐盟走在最前列，與歐盟觀點(diǎn)相近的還有冰島、加拿大、智利等國(guó)家，均認(rèn)為巴黎氣候協(xié)議缺乏強(qiáng)制性。同時(shí)認(rèn)為，碳稅是抑制碳排放行為的有效經(jīng)濟(jì)手段。本國(guó)征收碳稅或施行碳排放交易制度，則相應(yīng)增加本國(guó)商品成本，而相對(duì)于未開(kāi)征碳稅的境外進(jìn)口商品而言，本國(guó)商品處于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的不利境地。因此，對(duì)進(jìn)口未開(kāi)征碳稅的境外產(chǎn)品征收碳稅或?qū)嵤┨歼吘痴{(diào)節(jié)機(jī)制，不僅有利于國(guó)內(nèi)與進(jìn)口產(chǎn)品的公平競(jìng)爭(zhēng)，也有利于促進(jìn)他國(guó)加強(qiáng)對(duì)碳排放治理，共同維護(hù)世界氣候環(huán)境。

 

  國(guó)外反對(duì)征收碳稅的主要是發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家認(rèn)為，碳稅是發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施的一種貿(mào)易壁壘形式，不利于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)貿(mào)發(fā)展，尤其是出口貿(mào)易。同時(shí)，碳稅違背了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》倡導(dǎo)的“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”及《巴黎氣候協(xié)定》提出的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)原則”，這些原則要求發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家共同承擔(dān)應(yīng)對(duì)氣候變化的責(zé)任，但發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任輕重有所不同，要充分考慮不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家的承受能力。

 

  中國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，始終承擔(dān)起發(fā)展中國(guó)家的生態(tài)環(huán)境保護(hù)義務(wù)。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)積極參與和引領(lǐng)全球氣候變化談判進(jìn)程，推動(dòng)《巴黎氣候協(xié)定》達(dá)成、簽署、生效和實(shí)施，并作出2030年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的莊嚴(yán)承諾；積極推動(dòng)落實(shí)聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程，成功舉辦《生物多樣性公約》締約方大會(huì)第十五次會(huì)議第一階段會(huì)議，發(fā)布《昆明宣言》；成功申辦、積極籌備《濕地公約》第十四屆締約方大會(huì)；開(kāi)展綠色“一帶一路”建設(shè)，倡導(dǎo)建立“一帶一路”綠色發(fā)展國(guó)際聯(lián)盟和綠色“一帶一路”大數(shù)據(jù)平臺(tái)，為全球環(huán)境治理提供了中國(guó)理念、中國(guó)智慧和中國(guó)貢獻(xiàn)。全國(guó)政協(xié)委員、民進(jìn)中央副主席、上海交通大學(xué)碳中和發(fā)展研究院院長(zhǎng)黃震，在2023年兩會(huì)期間提交提案《研究我國(guó)碳稅制度應(yīng)對(duì)歐盟“碳關(guān)稅”》，建議應(yīng)利用當(dāng)下歐盟“碳關(guān)稅”尚未正式起征的重要窗口期，積極、全面、系統(tǒng)地應(yīng)對(duì)全球碳中和競(jìng)爭(zhēng)新規(guī)則，提升我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加快推進(jìn)我國(guó)“雙碳”進(jìn)程。 本+文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com